close
標題：驚！這樣對嗎？肇事者爆：韓國瑜說自己沒責任一塊錢都不賠
記者蘇怡璇／雲林報導
高雄市未來市長韓國瑜遭起底，14年前曾出車禍，遭撞的機車後座乘客因此喪命。而該案判決書曝光，駕駛機車的黃姓騎士曾向法官抱怨，在檢方展開調查前，韓國瑜曾嗆：「責任都是對方，跟自己都沒有關係，一塊錢也都不要賠償」。
新科高雄市長韓國瑜14年前車禍，另一名被告是騎車的騎士，根據判決書，他曾向法官抱怨，韓國瑜當時的態度很強硬：「後來韓國瑜來跟我說，責任都是我，跟他都沒有關係，他一塊錢也都不要賠償」甚至加碼爆料說，機車上兩個人因車禍受傷住院，韓國瑜完全沒有任何表示：「我們住在醫院，他也都沒有來看我們，包括後座乘客從事發到往生總共9天，他也都沒有來看過我們」。
判決書也提到，韓國瑜車禍發生後，一開始是不承認有錯的，但最後坦承犯行，與當事人和解後，雲林地方法院依過失致死罪判處韓國瑜6個月有期徒刑，得易科罰金、緩刑2年。
謝謝三立記者蘇怡璇讓我知道無照駕駛、超速、酒駕、載死朋友之後還可以討錢??韓國瑜,三立,酒駕,三立新聞看看就好共29則回應|||有沒有判決書呀所以是誰酒駕超速無照目前是聽到閃燈的部分如果是對方酒駕車速無照車禍的話是誰都不想賠吧聽說選前之夜的國際記者會就是要爆這件事|||三立新聞看看就好|||山粒不意外~|||https://tw.mobi.yahoo.com/news/曾撞死人-過失致死-判決書曝光-韓國瑜-已受懲罰-235518936.html怎麼跟我看到的不一樣??|||B4三立新聞和民調總是"獨樹一幟"啦～看看就好|||我想補充等等綠營跟支持者黑韓應該會在不久後狂打這件事驗證了韓說的菜蟲黑道流氓跟殺人狂不過看起來的確是對方應該是有酒駕|||本來就是啊無照又自撞到底是誰應該賠而且對方還酒駕|||B7重點對方還酒駕如果這樣也能被韓黑跟綠綠炒作我就覺得希望你們別被酒駕撞倒被酒駕哀要你賠錢QQ|||B8對啊說難聽點是酒駕家屬要賠給韓市長吧酒駕要死就自己死還要來拖累人|||沒錯！韓黑就是見不得別人好其他事情都可以視而不見唉....|||啊他當選了這種考古新聞能拉他下來？|||我親戚剛剛在群組裡說：韓國瑜撞死人還沒事，叫大家快來當高雄人之類的酸言酸語我看不下去就跟他說，對方是無照+超速結果親戚玻璃心開始罵我不是高雄人就閉嘴哭哭哦說公道話也不行哦？|||B12你不懂啦！你親戚是挺韓的啦！叫大家快來當高雄人幫助韓董實現高雄500萬人的政績|||三立的新聞看到都直接跳過，完全就是為政黨洗腦民眾的媒體。|||我一直認為三立的新聞是餘興節目，可信度就……|||你是以道德角度去看所以覺得無照酒駕超速不該被賠錢但實際法律就是大車比較吃虧，不管怎樣都會有一個應注意未注意之類的所以撞到摩托車就是倒霉光論三立這條新聞也只是陳述那個人說的話，也沒痛打韓國瑜你是不是帶有色眼鏡看新聞台，人家記者也沒寫下什麼幹嘛這麼酸|||三粒就该去对岸干掉央视每天对陆陆无限洗脑让对岸晓得咱们的统战实力也是牛逼的哈反共大业指日可待经国先生会跳起来给三粒好棒棒????记者真的是闲到蛋疼，这样消费家属有意思吗|||我欣賞啊符合溫良恭儉但絕對不讓無照又超速還超40公里！！本來就是對方錯那麼衰遇到移動式神主牌還要賠他喔？|||有新聞報導那路口是T字路口那就看哪輛車是在T字下方的道路就知道誰超速了我是不相信下方路段的是用甩尾過彎啦...|||都十四年前，而且還是緩刑，要是阿扁服完刑出來，或者進法院跑完流程出來特赦，出來選，沒意見|||B16你認為"驚！這樣對嗎？肇事者爆：韓國瑜說自己沒責任一塊錢都不賠"ˋ這樣的標題你怎麼看，讀者當下的心態會怎麼想?如果只是要詳細描述新聞，我想應該要更公平的描述吧|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||B16不用帶有色眼鏡啊所以新聞不用查證就可以還原韓當年所說的話?全部都用爆料說不用錄音錄影?|||B17所以建了墙啊。。。|||B21但是原po好像不是在說標題我是不懂他幹嘛後面反諷人家「謝謝你讓我知道??」那段記者也沒說這樣可以討錢吧？|||B24这牆就该黑掉已经妨碍了咱们的复国大业|||B26哈哈，兄弟，你们道阻且长啊。開始的時候，我也很討厭墻，因爲看不了片啊！只能到別人那裏蹭片看。翻墻之後，看了一段時間的bbc，cnn，還有自由時報這種，那時候，感覺中國要完！再後來看的多了，發現很多事情都太扯淡，還有些是發生在身邊的，一看他們的報道，就知道他們都沒瞭解過内情，就亂寫，還有的寫的和事實完全相反，有的被打臉的。漸漸也就不相信有什麽客觀中立的報道了。|||時速90公里的無照重機和自殺炸彈客有什麽兩樣？韓市長就算沒擦撞到這駕駛遲早會撞死人CC8A8E66F1EB5AD2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
